WORLD TRADE ORGANISATION REGIONALE HANDELSVEREINBARUNGEN: GELTUNGSBEREICH DER RTAS Der Regionalismus wird im Dictionary of Trade Policy Terms als Maßnahmen von Regierungen zur Liberalisierung oder Erleichterung des Handels auf regionaler Ebene, manchmal über Freihandelszonen oder Zollunionen, beschrieben. Im WTO-Kontext haben regionale Handelsabkommen (RTA) sowohl eine allgemeinere als auch eine spezifischere Bedeutung: allgemeiner, da es sich bei den RTA um Abkommen handeln kann, die zwischen Ländern geschlossen werden, die nicht notwendigerweise einer bestimmten geographischen Region angehören, weil die WTO-Bestimmungen diesbezüglich betreffen Insbesondere auf die Bedingungen der präferenziellen Handelsliberalisierung mit RTA. Die Deckung und Tiefe der Präferenzbehandlung variiert von einem RTA zum anderen. Moderne RTAs und nicht nur diejenigen, die die am weitesten entwickelten Volkswirtschaften miteinander verknüpfen, gehen weit über zolltarifliche Übungen hinaus. Sie sehen immer komplexere Regelungen für den innergemeinschaftlichen Handel vor (z. B. in Bezug auf Normen, Schutzbestimmungen, Zollverwaltung usw.) und stellen häufig auch einen bevorzugten Rechtsrahmen für den Dienst des gegenseitigen Dienstes zur Verfügung. Die raffiniertesten RTA gehen über traditionelle handelspolitische Mechanismen hinaus, um regionale Regeln für Investitionen, Wettbewerb, Umwelt und Arbeit einzukreisen. Was alle RTA in der WTO gemeinsam haben, ist, dass es sich um wechselseitige Handelsabkommen zwischen zwei oder mehr Partnern handelt. Dazu gehören Freihandelsabkommen und Zollunionen, die gemäß Artikel XXIV Absatz 7 GATT 1994 sowie Absatz 2 Buchstabe c der Ermächtigungsklausel und Vereinbarungen über die wirtschaftliche Integration gemäß Artikel V Absatz 7 des GATS notifiziert werden. Informationen über regionale Handelsabkommen, die der WTO gemeldet werden, sind in der RTA-Datenbank verfügbar. Präferenzhandelsvereinbarungen in der WTO sind einseitige Handelspräferenzen. Dazu gehören APS-Systeme, nicht-reziproke Präferenzsysteme für Produkte aus LDCs sowie andere nicht-reziproke Präferenzsysteme, denen vom Generalrat (wie AGOA oder CARIBCAN) ein Verzicht gewährt wurde. Informationen über die der WTO gemeldeten Präferenzhandelsvereinbarungen sind in der PTA-Datenbank verfügbar. Ein Hinweis der Achtung: RTAs können das multilaterale Handelssystem ergänzen, dazu beitragen, sie zu stärken und zu stärken. RTAs sind jedoch von Natur aus diskriminierend: Sie sind eine Abkehr vom MFN-Prinzip, einem Eckpfeiler des multilateralen Handelssystems. Ihre Auswirkungen auf die globale Handelsliberalisierung und das Wirtschaftswachstum sind nicht klar, da die regionalen wirtschaftlichen Auswirkungen von RTA ex ante inhärent zweideutig sind. Obwohl RTAs zum Vorteil der Unterzeichnerstaaten ausgelegt sind, können die erwarteten Vorteile unterboten werden, wenn die Verzerrungen bei der Ressourcenallokation sowie die Handels - und Investitionsdistribution, die möglicherweise in einem RTA-Prozess vorhanden sind, nicht minimiert werden, wenn sie nicht vollständig beseitigt werden. Die ökonomischen Auswirkungen einer RTA werden sicherlich von ihrer eigenen Architektur und der Wahl ihrer wichtigsten internen Parameter (insbesondere der Tiefe der Handelsliberalisierung und der sektoralen Deckung) abhängen. Die gleichzeitige Handelsliberalisierung durch RTA-Parteien, entweder einseitig oder im Rahmen multilateraler Handelsverhandlungen, kann eine wichtige Rolle bei der Entschärfung möglicher Verzerrungen sowohl auf regionaler als auch auf globaler Ebene spielen. Der Anstieg der RTAs, gepaart mit der Präferenz für den Abschluss bilateraler Freihandelsabkommen, hat das Phänomen der überlappenden Mitgliedschaft hervorgerufen. Da jedes RTA dazu neigen wird, sein eigenes Mini-Trade-Regime zu entwickeln, ist die Koexistenz in einem Land mit unterschiedlichen Handelsregeln, die für verschiedene RTA-Partner gelten, häufig geworden. Dies kann die Handelsströme nur durch die Kosten beeinträchtigen, die den Händlern bei der Erfüllung mehrerer Sätze von Handelsregeln entstehen. Die Verbreitung von RTAs, insbesondere wenn ihr Anwendungsbereich sich auf nicht multilateral geregelte Politikbereiche erstreckt, erhöht das Risiko von Inkonsistenzen bei den Regeln und Verfahren zwischen den RTA selbst und zwischen den RTA und dem multilateralen Rahmen. Dies dürfte zu regulatorischen Verwirrungen, Verzerrungen der regionalen Märkte und schwerwiegenden Umsetzungsproblemen führen, vor allem, wenn es sich um überlappende RTA handelt. Plurilaterale Vereinbarungen vs. multilaterale Vereinbarungen Dies bezieht sich auf WTO-Handelsverhandlungen. Im Oktober 2011 schlugen einige Industrieländer vor, dass die Diskussionen auf die Verwirklichung plurielater Abkommen über ausgewählte Fragen in der WTO und nicht auf multilaterale Abkommen in allen Fragen und in allen Ländern abzielen sollten. Dies wurde von den Entwicklungsländern (Indien eingeschlossen) rücksichtslos kritisiert, da sie dies als Anstrengung für plurilaterale Abkommen sahen, die Entscheidungen durch multilateralen Konsens zu ersetzen. Lassen Sie uns diese Entwicklung verstehen: Konsens über multilaterale Vereinbarungen: Wo alle WTO-Mitglieder alle WTO-Abkommen abonnieren. Plurilaterale Vereinbarungen. Eine plurilaterale Vereinbarung impliziert, dass den WTO-Mitgliedsländern die Möglichkeit gegeben wird, freiwillig neue Regeln zu vereinbaren. Derzeit gibt es vier plurilaterale Vereinbarungen in der WTO: Regierungsbeschaffung Handel in Zivilluftfahrzeugen Rindfleisch Milchprodukte. Einzelunternehmen. Ist ein Verhandlungsprinzip, bei dem v jedes Objekt der Verhandlung Teil eines ganzen und unteilbaren Pakets ist und nicht separat vereinbart werden kann. 8220Nichts ist vereinbart, bis alles vereinbart ist8221. Plurilaterale Vereinbarungen würden diesen Grundsatz verletzen, da ausgewählte Fragen von interessierten Parteien verhandelt werden könnten, und der Rest würde ausgeschlossen werden. Der Vorschlag, der zu plurilateralen Vereinbarungen führte, stammte aus einer Gruppe von 16 Industrieländern, die von den USA und Kanada geleitet wurden, darunter auch einige Entwicklungsländer (Singapur, Kolumbien, Südkorea, Hongkong, Mexiko und Chile) Liberalisierung. Dieser Vorschlag, der multilaterale Abkommen mit plurilateralen Abkommen zu ersetzen, hat viel Kritik hervorgerufen. Die Doha-Entwicklungsagenda wurde vor fast 11 Jahren ins Leben gerufen, um die historischen Ungleichgewichte und Asymmetrien im globalen Handelssystem zu korrigieren und wurde entwickelt, um ärmeren Ländern die Integration in das System zu ermöglichen. Die Doha-Runde wurde 2001 auf der Grundlage eines einzigen Unternehmens gestartet, um es den WTO-Mitgliedern zu ermöglichen, alle Fragen in den Bereichen Landwirtschaft, Industriegüter, Dienstleistungen, Vorschriften, Umweltschutz und Rechte des geistigen Eigentums 8211 auf einem gerechten und ausgewogenen Rahmen zu behandeln. Aber die Verhandlungen stehen vor einer gravierenden Sackgasse, weil einige Industrieländer keinen Marktzugang für Industriegüter und - dienstleistungen (in den Entwicklungsländern) suchen, während sie keine ausreichenden Kürzungen bei den Subventionen der heimischen Landwirtschaft und keine Erleichterung der Verbringung von kurzfristigen Dienstleistungen vornehmen Providern wie von den Entwicklungsländern gefordert Um diese Sackgasse zu lösen, wurden neue Ansätze ausprobiert, und in diesem Klima schlug die Real Good Friends of Service Liberalization den Übergang zu plurilateralen Abkommen vor. Allerdings haben die Gesandten Indiens, Brasiliens und Südafrikas Industrieländer davor gewarnt, die multilateralen Handelsverhandlungen der Doha nicht zu übernehmen. Dies könne letztlich die Möglichkeit der Wiederbelebung der Doha-Runde beeinträchtigen.8221 D ie Handelsbündel IBSA (Indien, Brasilien, Südafrika) erklärten, dass sie zwar bereit sind, neue Ansätze zur Weiterentwicklung der Handelsverhandlungen von Doha zu erforschen Würden sie jeden Versuch ablehnen, die multilateralen Verhandlungen auf der Grundlage von Inklusivität und Transparenz zu schwächen. Kurzum, die WTO wird durch die beiden Konfliktansätze zerrissen.
No comments:
Post a Comment